De los 44 millones de entrenadores que hay en España, José Miguel González Martín del Campo “Michel” ha sido el elegido para dirigir a mi equipo.
Imagen tomada de "Sevillismo"
Y lo es, porque un buen profesional no supo, o no pudo, o no le dejaron, poner en prácticas sus ideas.
Porque ser buen entrenador, no es lo mismo que saber de fútbol.
Ser entrenador es mucho más que colocar once jugadores sobre el terreno de juego, y en plantillas y equipos que aspiran a lo máximo, hay detalles que diferencian a uno bueno, de uno muy bueno.
Que el Sevilla estuviera con 26 puntos en liga no era lo lógico, como no lo es tampoco que el Levante sea cuarto, o el Rayo con una plantilla de descartes y en Ley Concursal parezca hoy el Milán frente a otra que multiplica por diez su presupuesto.
Por eso al entrenador de mi equipo, le pido que haga buena a una plantilla confeccionada para luchar por la cuarta plaza, o al menos que compita.
Hoy sinceramente, vimos a un entrenador en Valencia, sin querer hacer una injusta sangre con Marcelino.
Porque un buen entrenador, creo que es el que levanta el ánimo de un vestuario muerto y le hace creer en sus verdaderas posibilidades, que es capaz de cambiar el rumbo del partido y remontar, ojo, por primera vez esta temporada un partido, y no en cualquier campo, en uno, donde hacía 5 años que nadie lo hacía, y que ocupa la tercera plaza de la liga, no tan mediocre en la zona media-alta como parece.
Un entrenador, es el que te deja a Kanouté en el campo, cuando los 44 millones de entrenadores lo queríamos cambiar por Trochowski, y juega los 90 minutos, y que ve muchas mas cosas, que las que los simples aficionados, incluidos periodistas ,ven.
Que consigue que Spahic y Escudé, parezca una pareja de centrales solventes, cuando hace muy poco, el francés parecía un ex-futbolista.
Parece simple.
En los 33 primeros partidos que Medel había vestido la camiseta del Sevilla, no había marcado ni un solo gol, y era el gran defecto del Sevilla de Marcelino, los goles de la segunda línea.
En 2 partidos, "El Pitbull" mete 2 goles, y son los centrocampistas los que meten los 4 goles de la era Michel, y además, dan los triunfos.
En el fútbol, no existen las casualidades y esta no lo es tampoco.
Los debates de uno o dos delanteros, empiezan y terminan cuando ves a los jugadores compitiendo y encima, consiguiendo resultados.
Si Michel es bueno o malo, lo dirá el tiempo(Mayo), tenemos que ir paso a paso, pero el de hoy, si me permiten la apreciación, ha sido de gigante.
Vendrán jornadas duras, y volverá alguna que otra decepción. Hay errores que corregir, está claro.
Pero hoy, y respetando el trabajo de 4 muy buenos profesionales, he visto un gran entrenador en el banquillo de mi equipo.
Y hacía bastante, que no tenía esa sensación.
@cesarvizcaino
9 comentarios:
Hoy voy a disfrutar de esta grandisima victoria y tiempo habrá de empezar a analizar cosas de nuestro nuevo entrenador,por ahora me gusta lo que voy viendo,al menos se ha revertido la tendencia a no ganar o a perder por sistema,que no es poco,un abrazo Cesar y otro para Santi.
Pues si Cesar, no hay casualidad sino causalidad. Michel ha devuelto la confianza a los jugadores, les ha vuelto a hacer pensar que son jugadores del Sevilla, que optaban a luchar por ganar cada partido, no a mirar a no perder. Les ha quitado ese temor al resultado, a hacerlo mal, a defraudar al aficionado. El equipo estaba viciado, parece que Michel a abierto las ventanas de par en par. Y eso como bien dices es causa y casual, de un entrenador. Ello junto con ordenar al equipo y devolverle una guia para jugar.
Como me dijistes antes, toca disfrutar, pero tambien seguir pidiendo que trabajen para seguir creciendo, para no ver mas jugadores que vayan al trote faltos de intensidad. Que la aficion anima y se lo merece, que no los olvida.
Ser entrenador no es difícil, que se lo digan a Tejada, ¿Verdad, César?.
Esperemos que Michel siga el camino por el cual va, será buena señal...
Un abrazo.
Pues yo no lo tengo tan claro, pienso que se ha notado el cambio de entrenador pero todavía no las tengo todas conmigo, hay que esperar algún tiempo más.
Contra la Real Sociedad, poco vimos, ante el Osasuna si se vio un cambio, pero el segundo tiempo volvimos a las andadas y hoy aunque hemos obtenido un triunfo importantisimo, mucho ha tenido que ver el cansancio del Valencia y su partido del Jueves.
Dicho lo anterior, reconozco mejora, es más la continuidad de Marcelino era imposible, estaba más perdido que un pulpo en un garaje y había que destituirle si o si.
Felicidades al sevillismo y suerte para los próximos encuentros.
Saludos.
Pues si Papi, que verdad mas grande que un gol cambia el concepto de un partido.
Pero como bien dice Joaquín Galvez, no hay casualidad sino causalidad.
Y si se tocan las teclas adecuadas,vendrán resultados.
Mi amigo Manu sabe que soy Tejadista,por cosas como las de hoy en la ciudad deportiva, pero Michel me está gustando.
Bien recuerda Padre Manuel,esto es fútbol, veo complicada la cuarta plaza, y hay cosas que mejorar.
Málaga, Bilbao, AMadrid y Nosotros junto con la sorpresa,llámese Osasuna,Levante o Español (vuelve a desinflarse como el año pasado) son los rivales.
Demasiados,
Pero disfrutemos hoy , que ya toca.
Un saludo fuerte
Pero
Magnífico post, César. Estoy completamente de acuerdo. Es más, yo diría que ser buen entrenador es mucho más que saber mucho de fútbol y trabajar con seriedad. Una cosa es saber, y otra enseñar, convencer. Y además, una cosa es convencer y enseñar en unos sitios, y otra en otros.
No creo que Michel sea mejor que Marcelino, pero es evidente que ha sabido encajar mejor en esta plantilla. Ha sabido darle lo que necesita, más allá de sus conocimientos o sus habilidades.
POrque los que juegan son los futbolistas, no se nos olvide.
Un abrazo.
Se juega con muchísima ventaja opinado a toro pasado y en espacios cortos de tiempo y más cuando el análisis no se hace en profundidad. En el futbol todo depende de que la pelotita entre. Marcelino es un buen entrenador que ha trabajado lo indecible y al que no le acompañado para nada la suerte. Antes de Michel hay todo un trabajo detrás. ¿Quién ha recuperado a Rackitic, Navas y Fazio, manteniéndolos en el equipo contra viento y marea? ¿No hubiera habido reacción si el Sevilla hubiera ganado en Málaga? El estado de forma colectiva del equipo no era normal, uno por uno no han dado de sí, ni el 30 %. No me creo, para nada, que un míster con dos entrenamientos ponga al equipo en forma. Igual que tampoco me creí en su día que en el éxito de Juan de Ramos no tuviera nada que ver el Sr. Caparrós como ha ocurrido en Bilbao. Para ser justo con la gente hay que analizarlo todo en profundidad, Cuando los malos mengues (mala suerte, baja forma, la afición, la prensa (recuerden que el objetivo de esta última, es Monchi y del Nido) se unan contra el nuevo entrenador, espero que sea después de muchos años, a ver dónde va a estar la magia para revertir la situación. El entrenador es buenísimo por haber mantenido a Canuté, por no haber cambiado antes a Rackitic y Negredo, a pesar que estaban asfixiados y quitar a Reyes, porque se ha ganado, pero igual de bueno sería, si saca a Babá por Canute y es este el que mete el pase para Navas. (Creo recordar que los comentaristas donde estaba viendo el partido decían que se había equivocado el entrenador por sacar a Babá en vez de Trocho por Negredo)
Todo se ve del color de cristal con que se mire o se quiera mirar. Jiménez era malísimo porque cogió al Sevilla el 17 y lo dejó el 5º empatado con el 4º, Michel es buenísimo porque ha ganado 2 partidos de 3. Para que un análisis sea verdaderamente justo tendríamos que saber que hubiera ocurrido si el de los mandriles hubiera cogido el equipo desde el inicio de temporada. A Monchi y del Nido se le ha dado palos por todos lados porque los jugadores que componen la plantilla del Sevilla son una mierda y ahora hasta Escudé y Spahic con la llegada de Michel (que por cierto lo ha traído él, en contra de la mayoría de la afición y de la prensa) son unos monstros. Pienso que sería más justo un análisis, siempre, al final de temporada.
Dicho esto, enorme el trabajo sicológico y muy bien que el equipo juegue al ataque, esperemos que el apoyo a Miguel González se mantenga cuando meta la pata (que la pelotita no entre) y siga siendo un gran entrenador para mí equipo. Saludos
Estoy muy de acuerdo con PadreManuel.
Siempre he dicho que un post será mejor o peor, pero lo que lo hace muy bueno son los comentarios.
Este post es un claro ejemplo de ello. Se han dicho y argumentado muchas cosas, creo, que muy interesantes.
Gracias
Antonio Delgado, gran comentario, y si lo analizas, mucho de lo que bien argumentas lo he defendido durante todo el año, Mayo incluído.
El bloqueo que ya había en la plantilla era insostenible, y creo, que todo el mal, por segundo año consecutivo ha sido la puñetera previa.
Una pena.
todo es tan relativo, que si Navas mete las dos tan claras con uno a uno ante Villareal, es posible que Marcelino estuviera, o no.
La pelota manda, y muchas veces no nos queremos dar cuenta.
Pero que uno haga dos de 24, que no remonte ni un solo partido, y Michel en dos partidos de la vuelta, no es casual.
Un saludo y gran comentario, de verdad
Publicar un comentario en la entrada